《上气》选角引争议，我们挖了“满大人”的坟！

作者：毛利，小五郎
编辑：小兰
在7月18 日至21日举办的圣地亚哥动漫大会（San Diego Comic-Con）上，漫威公布了下一阶段的电影计划。
其中首部华裔超级英雄电影《上气与十戒传奇》，由加拿大华裔演员刘思慕饰演上气（Shang-Chi），中国香港演员梁朝伟出演该剧的主要反派——满大人（Mandarin）。

然后由于《上气》原版漫画中的一些历史遗留问题，争议爆发了。
剧中的反派满大人由于极强的暗示性，目前被普遍认为脱胎于（甚至是等于）上气（Shang-Chi）之父傅满洲（Fu Manchu），引起舆论反扑，满大人的饰演者梁朝伟也被推上风口浪尖。

“满大人”的前世今生
关于上气、傅满洲、满大人这三个角色的关系，真是“小孩没娘，说来话长”了。
作者挖了一下坟，终于捋清楚了。
上气这一角色初次登场于《漫威特别版》第15期（1973年12月），诞生于上世纪六、七十年代风靡美国的功夫热潮中，以“李小龙”为原型，一直以来以“功夫大师”的名号活跃在漫威宇宙。

说起上气这一角色绕不开的一个人物就是他的父亲傅满洲。
傅满洲是英国小说家Sax Rohmer笔下的人物。Sax Rohmer的《傅满洲》系列小说迎合了20世纪初盛行的 “黄祸论”（Yellow peril）和恐华（Sinophobia）风潮（有多恐华呢？恐华到1882年美国还出台了《排华法案》），凭借塑造“残忍的、要摧毁西方的中国人形象”而风靡一时。
其人形象是“又高又瘦，高耸肩膀，长着竖挑眉，留着两撮下垂胡子，面容如同撒旦，穿着清朝官服的邪恶博士”，被称为“史上最邪恶的亚洲人”。

“傅满洲的形象，实际上是从西方对东方的恐惧与不了解中想象而出的。”创造出傅满洲的Sax Rohmer曾在自己的传记里承认，“我因中国而出名，因为我对中国一无所知！”
在那个时代，海外华人不仅在现实中受到压迫，还严重被污名化。CGTN也在报道中表示“傅满洲是特定时代背景下的产物，本应该随着那个时代消失。”
1972年漫威拿到了大IP“傅满洲”的版权，这一角色在《上气》漫画中的具体设定有所改变，不仅早期形象与傅满洲相似，且漫画中也有如yellow devil等辱华字眼存在。
在1983年第125期《功夫大师》连载结束之后，傅满洲的角色版权使用时遇到了阻碍，于是官方设定中将上气的父亲改名为“郑祖”（Zheng Zu），但不可否认的是，郑祖在本质上仍是傅满洲形象的延续，时至今日，大部分欧美漫画读者也仍然会将上气称作傅满洲之子。

总之，傅满洲这一角色被视为“辱华观念”中典型的“东方歹徒形象”，而上气则是与他的父亲傅满洲所代表的邪恶势力的抗争者代表。
以上是上气和他爸傅满洲的纠葛，目前官宣中梁朝伟要演的这个大反派是“满大人”。那么，“满大人”和“傅满洲”这俩角色有关系吗？

有两种说法。
第一种认为“满大人”初次登场于《悬疑故事》第50期（1964年2月），早于上气这一角色出现9年，且在漫威出版的《漫威百科全书》里，满大人虽仍然是漫威中重要反派，但他的身世和故事线已经与傅满洲有了明显区别，因此满大人与傅满洲无关。

来自虎扑截图
第二种认为1964年满大人这一角色诞生之时，由于漫威没有拿到傅满洲大IP的版权（1972年拿到版权），不得以将其命名为“满大人”，实则就是傅满洲的化身。

“满大人”初登场
2012年满大人露脸《钢铁侠3》时，也引起了一波争议。针对满大人的“黑历史”，以及如何消除这一角色设定上的种族偏见也引起了讨论。

所以，满大人（Mandarin）也许不直接等于傅满洲（Fu Manchu），但是有千丝万缕的关系。
到这里肯定有人问，为什么漫威不选择一个没有黑历史的英雄来拍？
或许是因为，由于时代限制、历史原因、跨文化交流障碍等等，其他角色可能黑历史更多。

截图自：鑫时空动漫 “漫威《上气》引起舆论浪潮，这部电影真的辱华吗？”
而关于这些角色的争议可以说一直存在，只不过这一次集中爆发了。

关于《上气》的几大争议点
根据清博舆情系统显示，关于漫威《上气》角色的争议，网民围绕以下几个角度进行了大讨论。

关于漫威是否辱华
宁波电视台记者顾波：“《花木兰》好歹有个中国乐府诗歌的背景，虽然也是按照西方的视角解读的，但至少可以引起中国特色的共鸣。而“满大人”这个人设从根子上就是种族歧视的产物。完全没办法以“好莱坞电影里也有很多白人反派”来洗地。让华人不舒服乃至厌恶是必然的。”（来源：头牌观点）
网友我实在找不到可用字了：“傅满洲就是“黄祸”的拟人化，是西方一代人对中国的直接印象，神秘而残暴，他可以不被看做是辱华的标志，但不能否认他的出现充满了对中国人的恶意。”
是否过度解读
郑州晚报：“之前在《钢铁侠》漫画改编的电影中，制片方特意把满大人设计成了一个中东人，并且在其中一个版本中由华裔演员扮演的医生和护士还帮助钢铁侠治愈宿疾。既然漫威现在想借“上气”挣全球观众的钱，要照顾华裔群体的感情，又要考虑西方观众的偏好，那么就需要在多个因素中协调。”
微博用户红盾局长克里斯：“如果“中国人不相信血统论”是正确的判断，那么70年代的上气还真的恰好符合了这种进步的价值观——傅满洲是个坏人，但是他儿子却是伸张正义的英雄侠士。”
自媒体童年回忆收：“漫威创作《上气》的本意是为了打造一名亚裔超级英雄，上气打败傅满洲寓意着像李小龙那样的中国人的新形象，打破传统西方人对东方人的刻板印象。”
有关选角争议
自媒体无敌大头哥：“如果美国人真的觉得细眼睛吊眼角的东亚人好看，那么请问，白人有没有矮个子的，有没有塌鼻子的，有没有眼睛小得像眯起来的，有没有大饼脸大龅牙的。当时为什么没选这些人去演美队，去演雷神、蜘蛛侠呢？”
从漫威角色争议看文化自信
自媒体格祺伟：“内心强大，何惧于形式上的抹黑。李小龙死了，但他却永远活在功夫爱好者的心中，这是一种永远不会死亡的精神。”（来源：头牌观点）
新京报：“在故事背景中若隐若现的傅满洲，集合了一个世纪以来西方对中国人的充满偏见和妖魔化的想象。傅满洲这面镜子，照出的是近代中国的屈辱历史和华裔移民的心酸往事，可能也是不少中国观众如此在意的原因吧。”
从争议中可以看出，引起网友争议的点主要分为两种，一种认为，满大人和傅满洲不是同一个人，且漫威的电影一向与漫画原著不同，肯定会修改角色的设定；另一种则认为，傅满洲角色的存在就是对华人的偏见，不论怎么修改都无法改变这是歧视的事实。

不论哪种观点，我们可以知道的是，中国市场的票房影响力与日俱增，从《复仇者联盟4》内地早于北美地区上映，到来华发布会阵容强大，漫威不会蠢到搬起石头砸自己的脚。
不过，这次从选角征集到角色发布，漫威首个亚裔英雄的开场秀并不美好。
虽然电影《上气》目前尚无更多制作信息，就漫威此前推出的电影作品来看，漫威电影对于漫画原著情节的改编幅度相当之大，角色原初设定与原初设定都有较大区别。
有人评价“作为亚裔传统形象的挑战者，上气似乎并没有通过漫画完成这一使命”。那么，漫威将会如何在电影中重构“上气”与“满大人”这两个角色呢？
参考资料：
鑫时空动漫 “漫威《上气》引起舆论浪潮，这部电影真的辱华吗？”
CGTN “漫威这次真的辱华了吗？傅满洲哪位？”
甜莓梦话 “漫威《上气》惹辱华争议：21世纪的新种族主义”