虚构推理2：如何用“虚构”来展现推理的过程

在进入正题之前，我想先谈谈我对第二季的观感。总的来说，第二季相较于第一季有很大的提升。尽管在制作和演出方面，第二季可能不如第一季，但至少在叙事上，第二季的表现相对更好，没有第一季中期的拖沓。而且，其中的几个故事也更符合“虚构推理”的主题。正因为如此，我想稍微谈谈关于“虚构推理”的一些看法。

我虽然喜欢推理故事，但并不是狂热的推理迷。我看过的推理作品并不多，所以我的一些观点和讨论可能并不一定正确。
但是根据我的个人阅历，我认为很多观众喜欢推理故事的原因，往往是因为他们更看重故事的震撼和惊喜结局，而不是过程。这些结局通常是观众在面对推理故事时所期待的内容，例如“没想到原来犯人是他”，“原来犯人采用的是这样的手法”，“犯人的动机原来是出于这样的理由”等。

然而，在本作中，上述这些元素未必会成为故事的重点；甚至在不少单元故事中，事件的真相在一开始就已经告知观众。这可能会打消观众对于事件本身的好奇心，使得观众对后续的女主角进行的“推理”或者“瞎掰”失去兴趣；甚至由于与事实的偏离，导致观众不仅不喜欢，甚至会产生厌恶和反感。
但是对我个人来说，恰恰是因为作品这样的设计，才让我眼前一亮。
实际上，如果我们回头思考所谓的“推理”，它不过是建立在已有情报和信息等前提条件下，所进行的一种符合逻辑的推演和假设。

也就是说，推理的重点在于“合乎逻辑”，在于与前置信息相匹配，而不在于是否“符合真相”。或者可以这样说，“符合真相”之所以对于推理故事很重要，是因为它是一种最直观、最直接的证明推理正确的方式。然而，如果我们仔细思考，我们其实也不难发现，决定推理正确与否的，往往不是推理的过程，而是作者的决定。只要前置条件的信息不足、或者其中的某些线索出现错误、甚至作品不提供收集这些信息和线索的前提条件，推理就很可能导向一个错误的结论。
在我看来，本作的“虚构推理”设计在某种程度上是对此的一种批判。它意味着真相可能比精妙复杂的推理过程简单得多，只是因为大多数人不具备获取真相所需的必要认知，所以才需要通过一个曲折的“推理”来寻求一个大家都觉得合理的答案和解释。
更直白地说，本作女主的职务，实际上就是一个推理小说家所做的事情。

因此，本作通过“虚构”的“推理”来表达其对“推理”本身的重视。即使在已知真相的情况下，女主角还能构思出如何超越事实但又不违反逻辑的说辞。
这就是我认为本作最大的看点所在。
当然，本作的“虚构”不仅仅体现在对事件结果的虚构上，还设计了一些“虚构”的奇幻设定。或许有人会觉得不该在推理故事中加入奇幻的设定与超能力；但我个人认为本作这样的设计是非常巧妙的。
一方面，正因为是虚构的设定，它提供了一个直观的动机；也就是为了避开这些奇幻的要素，才需要编排出一个常人可信的推理过程与结果。另一方面，作品也能借助这样的设定本身，带出一些志怪内容中所能触及的故事与表达。
第三，也是在我看来最重要的，之所以需要设计妖魔鬼怪、让女主成为所谓的妖怪之神，就是为了简化获取真相与相关信息的过程。因为故事的重心在于后续的“虚构推理”，为了进行这样一个虚假的推理，了解真相以及周围的信息和情报是必不可少的；只有知道了这些，女主才能知道要选择那些情报和条件、过滤掉那些不必要的信息，以及如何引导当事人乃至读者的思考和思路。

换言之，本作对于“虚构推理”的概念的思考和延伸，确实是富有深意的。
然而，尽管本作在很多前置的部分都做得不错，但在重中之重的“推理”环节，我认为还是欠缺打磨。
直接点说，你凭什么说服我当事人能被女主的推理说服。尤其是当我们观众站在上帝视角的情况下，女主的推理中肯定存在“漏洞”；这里的“漏洞”指的不是逻辑上的问题，而是细节与可能性的缺漏。当女主给出一套说辞时，其中一些被一笔带过的部分、一些明显是臆测的说法、一些仅仅是高概率的事件，其实是可以进一步深挖和讨论的。
现阶段的故事中，当事人的质疑和打断也有；但我感觉多数情况下都只是在挠痒痒，根本碰不到真正问题的痛处。当然，无法触及痛处，也和信息不对等有关；毕竟我们知道真相，所以知道女主给出的推理中哪些部分是值得深挖和挑剔；对于不知道这些信息的当事者来说，意识不到这点确实也属正常。
总的来说，虽然本作在许多方面做得不错，但在推理环节仍有改进的空间。通过改进推理过程的质量，使其更令人信服，这部作品的吸引力将会进一步提升。尽管如此，本作仍然是一部值得关注的作品，其对“虚构推理”的思考和延伸，为我们带来了全新的视角和体验。