复联3里的英雄为什么必须死，原来有套路

最近票房口碑最热门的电影，当属《复仇者联盟3》。从项目初始，迪斯尼对《复仇者联盟3》的剧本和剧情各种严防死守，甚至不惜编写假剧本迷惑视听，如今看来这种坚持看来是得到了回报。

虽然无数狂热粉丝已经从各种蛛丝马迹中猜到，这一集的《复联3》将会有大量超级英雄们牺牲，但当如此惨烈的战况出现在面前时，影迷们都被震慑到了——超级英雄电影史上，“坏人”第一次胜利，而那些永远无需担忧战斗力（至少是影片最后5分钟战斗力）的超级英雄们，则纷纷殒命。

所以，在漫威粉丝的泪水和漫威路人的惊诧声中，我们不得不问一个很直接的问题：“复联英雄”们为什么必须死？在作者看来，“复联英雄”是典型的“成长电影”，英雄只有走向死亡才能给予观众更深的震撼，而漫威电影宇宙已发展为极成熟的产业链，资本利益的驱动又会使得这些超级英雄一次次复活——不管是战无不胜、走向死亡，还是再次复活，都是一场生意经。从这个意义上来说，资本与商业不仅重构着人类的生活方式，还重构着人类生活方式的一切产物，以此形成一个自循环体系。只是不知道，这个循环系统能否如同永动机般持续下去？

最简单的回答有两个：1）很多大牌演员的漫威合同到期了，漫威也借此机会把英雄们“拍死”，这样可以一劳永逸解决很多问题；2）漫威第一阶段十年计划基本结束，下面可能需要重启漫威宇宙（MCU），英雄们纷纷离场，方便让创作者们在一张白纸上重启新计划。可惜这两个答案并不是复联英雄们殒难的原因，至少，不是最主要的原因。

比如，在《复联3》中化为灰烬的蜘蛛侠，其实关于《蜘蛛侠》后两部的企划已经在紧锣密鼓的筹备之中了，所以蜘蛛侠将必然复活。再比如死得只剩下小浣熊的“银河护卫队”，其第三集电影也在漫威之后的计划中。就更别提前阵子（在美国）票房口碑双丰收、话题性一时无两的“首部黑人主演的超级英雄电影”《黑豹》了——好莱坞怎么会任凭黑豹死掉，放过这样又吸金、又政治正确的题材呢？至于重启漫威宇宙，考虑到漫威旗下数不清的英雄，以及仍旧幸存的复仇者们，无论是重启一个系列，还是延伸出新的剧情线，并没有想象得那么难。毕竟，《复仇者联盟》是科幻动作片，不是现实主义题材，要想重启系列，只需编剧开开脑洞即可，并不必然需要劳师动众让一众英雄身死沙场。其他让人消失的方式很多：归隐、软禁、结婚，甚至干脆就硬生生不出现......但为什么一定要让复联英雄死呢？
（虽然肯定还能复活。）

“必须死”的套路学事实上，漫威宇宙系列电影是非常流水线化的操作。故事不外乎：普通人/大富豪拥有了超能力——敌人出现——敌我缠斗——回炉再造（战胜心魔or / and增强装备）——最后战胜敌人。人物形象和视觉效果也越来越单一。前者一般都是关于人物成长的故事：主人公要么胆小懦弱腼腆自卑普通（蜘蛛侠、美国队长），要么花心臭屁自负混球冲动（钢铁侠、奇异博士），他们大多无意中得到了某样超能力，最后变成了勇于承担责任的超级英雄；而后者无非就是炸城市、炸名胜、炸地球、打打打、轰轰轰。

迪斯尼乐园也好、《哈利·波特》系列也好、漫威电影宇宙也好，说到底，都是一门生意。这门生意想要长久的做下去，就必须倚仗与观众之间漫长而又微妙的情感纽带。这种情感纽带，需要讨好、满足观众，这样他们才能心甘情愿为之掏钱。但同时，情感纽带的微妙就在于，人类情感是一种复杂的构成，单向度的讨好和满足，不一定会带来真正意义上的“臣服”。撕裂、感伤、遗憾、不圆满，更能为已然日渐成熟见多识广、并且厌烦了传统电影类型套路的观众感到由衷的新奇和满足。并且，这种情感上的冲击，更加深了观众、粉丝与虚构超级英雄之间的情感纽带，因为他们也像我们一样，会无奈，会失败，有时知其不可而为之，然后不出意外地摔得头破血流，最后总要面临至亲至爱至敬之人的死亡......就与我们每个人的人生经历一样。

一部电影中的人物命运，或许要看编剧的精心架构，要看电影的类型套路，要看卡司的角色定位，要看情节是否圆融合理，所有这些，也同样都是生意......但如果是成系统的franchise电影系列，那无疑剧作者、大明星的个人意志会被压缩到最低，而让这门成系列的电影生意能够天长地久地做下去、最大程度地吸金赚钱、在讨好观众的同时，又能让他们依依不舍，这才是漫威电影世界最为核心的创作内核——它被导演、演员、剧情之外的商业利益所驱动，也被希望“共同成长”的审美体验所确认，最后这一“共谋”由广大心系漫威的影迷粉丝所完成。

所以，无论是电影类型求新求变的压力，还是情感纽带的步步紧逼，抑或是商业世界的种种算计——复联英雄们的死，早在剧本创作之前就注定了，哪怕漫威影业和迪斯尼不遗余力想尽一切办法“严防死守”剧透，但复仇者联盟的“穷途末路”，无疑可以被定性为一场事先张扬的谋杀。