导演诺兰塌房！《奥本海默》涉嫌虚假宣传，被特效公司打脸

《奥本海默》还在热映，导演克里斯托弗·诺兰先“塌房”了。

有参与《奥本海默》特效制作的工作人员通过社交平台发文指出，《奥本海默》片尾职员名单中，特效团队只有27个员工署名，这样的主管和员工人数比例实际上非常不合理。

之后，特效制作公司DNEG在自己的网站上放出了参与制作《奥本海默》的特效人员名单，实际参与人数超过160人。
原本这样的“负面消息”是片方想极力压制的，但却在国内社交平台上了热搜。这样的做法确实不妥。

电影是集体创作，任何一位参与电影制作、为电影出过力的人，都应该在片尾字幕署上名字。《奥本海默》几乎没有在摄影棚内搭景，电影中重要场景洛斯阿拉莫斯实验室，是在新墨西哥州的幽灵牧场搭建的，所有参与场景搭建的工人都应该署上名字，这一点电影基本上做到了。

同理，参与电影特效制作的工作人员，同样有资格署名，他们不但参与电影制作，甚至完成了尤为重要的部分，如果没有特效，很多镜头将没有大银幕上看到的这么漂亮。
那么问题来了，多写点名字没什么难的，为什么诺兰要拒绝这么做呢？答案很可能是诺兰不想被自己吹过的牛打脸。

此前他在媒体采访以及一些制作花絮中，都一再声称《奥本海默》没有使用CG，他更偏向于尽可能多地在镜头前完成拍摄，从而达到“一切都是真实的”效果，这种说法显然会让观众误以为《奥本海默》没有使用特效镜头，进而，这也成了这部电影最大的卖点，毕竟电影中一个重要元素“三位一体实验”，是核试验，如果不动用特效，采用实拍，难道诺兰要引爆一枚核弹吗？他该如何营造实验爆炸的真实效果？二者相结合，就尽可能的吸引观众购票入场，这无异于虚假宣传。

不过《奥本海默》的特效总监安德鲁·杰克森打脸诺兰，他在采访中透露，《奥本海默》一共包含了200多个特效镜头。注意，“特效镜头”并不等于CG，很可能是数字特效（digital vfx），其中很大一部分都是“隐形特效”，目的是为了增强场景的真实性，相信电影最动人的一段，三位一体实验肯定是用到了数字特效。

多说一嘴，此次为《奥本海默》制作特效的共识DNEG，已经是第八次和诺兰合作了，这么紧密的合作伙伴，如果不是被片尾字幕气到不行，应该不会爆料让诺兰下不来台吧！至于诺兰，为了圆自己说过的谎，竟然牺牲100多位工作人员的署名权，这不是自私是什么？更何况，身为导演，他应该很清楚做一部电影有多不容易、后期特效制作有多耗费精力，还如此不尊重他人的劳动成果，他的形象在影迷心目中会大打折扣吧！
说回电影本身，《奥本海默》其实也有负影迷期待。

尽管电影宣传阵仗很大，将电影描述成彻头彻尾的“大片”，但看过电影就知道，《奥本海默》根本就是一部“伪大片”，全片除了三位一体实验外，再也找不到第二处摄人心魄的大场面，更谈不上震撼视听。
其次，在诺兰最拿手的IIMAX胶片拍摄上，《奥本海默》也不尽人意。

这里先科普一下，常规数字或胶片摄影机，拍摄素材的画幅比是16:9，或采用变形镜头后实现的2.35:1，但IMAX胶片则是1.43:1的画幅比。两种画幅比截然不同，观众看IMAX，特别是IMAX GT时，就会明显感知到画幅的变化。

由于IMAX胶片成本高昂，加上运镜限制，即便是诺兰也从未尝试过全片全部采用IMAX胶片摄影机拍摄，往往是重头戏、大场面的段落会采用IMAX胶片摄影机，这样处理画幅的变化不会有太大问题。
但《奥本海默》有些令人困惑，整体IMAX胶片镜头不算太多，大概占三分之一左右，不知是出于成本考虑还是仅有一台IMAX胶片摄影机，同一场戏，两个角色对话的正反打镜头里，竟然采用IMAX胶片摄影机和普通摄影机同时拍摄，于是画幅频繁切换，观感很不舒服，远不如此前《星际穿越》《信条》等电影看得过瘾。
#疯狂影视季暑期特辑2#