《一出好戏》：看戏的人在看你

一段时日过后，提起《一出好戏》你会记得什么？人性？善恶？荒诞？发展史？算了吧，于我而言，我只会记住镜头里恰到好处出现的那只绿色蜥蜴，和一丛青草。
先说演员。王宝强要是再不改变接戏角色的类型，我是再也看不下去了。再说黄渤，一直是很喜欢的演员，无论是为人处世，还是演技，都很令人称赞，但做导演，不说以后，仅这部片子来讲，是不成功的。

还有舒淇，她其实是一个非常夺人眼球的女演员，无论是长相，气质，演技，是那种在任何影片中都可以出彩，牢牢锁住观众视线的人，可在这部电影里，虽然她的戏份很多，但角色本身是没有立体感的，也许如黄渤所说，
舒淇在影片里代表了“真善美”的符号，所以，这部片子里，舒淇给人的感觉是“你很努力去回想一个人，但就是想象不出她具体的模样。”当一个人物失去了灵魂做支撑，再美也不过是过眼既忘的风景。

再说故事。这部片子里黄渤加入了很多想表达的东西，已经有很多人讨论过，最多的几点不在乎是“人性的善恶，人类发展简史，货币演变过程……”并以此为点，展开激烈的讨论。
认可的人说“电影很有深度”，不认可的人说“太过贪心，结果什么也没讲好。”假如没有看《无问西东》，可能我也会持第一种观点，可现在我只想对第一种观点的人说：请问看过《你好，疯子》吗？
同样是国产片，同样是与世隔绝，同样是表达人性本恶，《你好，疯子》简直比此片高了不止一个档次。至少故事的完整度，戏剧性，起承转合，都会让人目不转睛的看下去，并且在看完后有后背发凉的感觉。

不和国外比，《少年派的奇幻漂流》，李安导演，整部影片百分之九十八的时间呈现的都是唯美的，浪漫又残酷的海上求生，虽然主角一个人在海上漂流很可怜，但如果只是这样的话顶多也只能算是一部还算不错的影片，可最后结尾几分钟的时间，整部影片蓦然反转，生生把电影拔高到相当牛逼的层次。
而做到这样的反转和成就，李安只是让主角说了几句话而已。
当然，可以说，黄渤初做导演，不能和李安相提并论，但是也不能因为他初做导演，就叫好声一片，忽略影片本身的瑕疵吧。真正爱黄渤，敬重他的人，不更应该坦然说出影片的缺点，期翼他在未来可以做得更好？
现如今的国产片我算是有点看明白了，要不就是毫无内涵的瞎扯时间，要么就是为了强行拔高影片层次，狼吞虎咽的把一众大道理不管不顾的塞进去。也不管台词有多突兀，多尴尬，剧情有多让人翻白眼，至少在有人贬斥时可以理直气壮的说“我们做了很大的改变，是你自己欣赏不了。”

什么时候影视作品变成台词内涵比拼了？
一部影评，好，或者不好，衡量的第一标准应该是：它有没有让我目不转睛欲罢不能一口气看完。其次才是电影传达的思想有没有引起情感上的激荡，并且在时间的考验中仍旧可以耐人寻味。
最后才是电影的拍摄手法，切入角度等专业人士才会考量的问题。达到第一条标准，只能说算一部不错的电影，至少它没有浪费你的时间，达到第二个标准的才算是一部好电影。

换句话来说如果一部影视作品无法吸引观者的注意力，那么它一定好不到哪去。在《一出好戏》里，至少我的观感是没有期待。丝毫不在意下一幕会出现什么剧情，吸引我目光的反而是摄影的出彩。
那些道理说得太明白，只差用朗诵告诉你我这一幕表达的是什么，太过索然无味。显而易见的大道理不适合故作姿态的遮遮掩掩，要么就遮盖的让人看不出来，细思极恐，要么就大大方方的说出来，毕竟都是普通小老百姓，艺术来源于生活对不对？

可现在这个四不像的东西就着实难看了。竟然有人说这个故事其实是“黄渤的一场梦”、“黄渤是疯了，所有的经历都是他的幻想”、“依据是最后小兴出现在疯人院。”说这些话的人我感觉是在拿我们普通观众的智商在鞋底摩擦。送君一句话：电影里那个卖弄学识的教授，就是君的自画像――“专家”。
不可否认的是细节处理的很好，权利交替时出现的蜥蜴和青草，高进和小兴表演节目的前后位置，上下颠倒的船只，还有把蓝白条纹竖穿，最后是精神病院的病服，黄渤幻想中和舒淇在峡谷和森林的那一段，让人联想起亚当和夏娃，明明是致命的诱惑，偏偏又纯洁的让人生不出亵渎之心……

但不合理处也很多，最明显的就是：所有人都干干净净的，只有黄渤一个人才像在荒岛挣扎求生了许久的人。在这里我还要多嘴一句：有些东西出现只是导演需要它出现，并没有那么多想象中的“巧妙安排”，
有些细节富有深意，有些细节只是观影人自己以为的玄奇，每个人都有自己的观点，莫把自己的理解当做真理，站在制高点上否认、贬低一切。
导演本身也明白这部电影的缺点，只是，就像亲生儿子，就算他再不完美那也是值得自己骄傲宠爱的唯一的那个人。每个作品，都是创作者的心血结晶，尊重其创作是观者该有的素养，不受情感影响说出直观的感受，也是观者对创作者最大的诚实。只有相互理解，督促，才会有更好的作品，于人，也会有更好的未来。