3次参加边境作战的战斗英雄对《芳华》有话说

A.《芳华》成了国防部发言人话题
2017年12月28日，电影《芳华》成了国防部发言人话题。
国防部发言人任国强回应电影《芳华》提到退役人员安置情况时表示：党中央、国务院、中央军委对广大退役人员一直是非常关心的，“部分退役人员的暂时生产生活困难会逐步得到解决”。
据新华网12月27日报道：电影《芳华》自上映以来，收获了上座率、场均人次、单日票房等多项第一，在全国各地引发了父母辈观影的热潮。影片在强片迭出的贺岁档接连夺冠，上映12天累计票房已突破9亿，成为中国影史上票房最高的文艺片。
当然，网络舆论，特别是微信上充满各种声音，赞扬的声音和批评的声音都很强烈。有人这样评论：“疯笑刚这样也不是一次两次了。”
电影《芳华》究竟是部什么样的作品？
带着疑问与好奇，走进了影院。影院座无虚席，观众有老有少，也有年轻的情侣。
当影片中战斗打响后，看到屏幕上残酷的战斗场面，不免心潮起伏。
影片进入尾声时，韩红的歌声响起，我的眼睛已湿润一片。眼前晃动的是影片中的何小萍和16岁的小战士，还有麻栗坡烈士陵园中的山东、河南、贵州、陕西籍小战士。这些小战士多为经济条件较差的农家子弟，他们中一些人不到18岁，是瞒着岁数去当的兵。
还有牺牲在境外没有来得及回国的小战士。没有人知道他们从哪里来，他们的灵魂将飘到何处去，唯有他倒下时的那片泥土能证明他曾绽放过血染的芳华。
时代在变化。30多年后，人们变得非常现实而且忙碌，小战士们似乎被社会遗忘。他们当时的一些战友有的生活不尽人意，或下岗，或打工，或生病，也有的已过早离世，景况好点的也到了快退休的年龄。
当过兵的冯小刚和当过兵严歌苓，他们和小战士是一个时代的人，他们和八一电影制片厂将30多年前那段沉睡的历史记忆捞起，为英雄们创作了电影《芳华》。
当人们在和平的阳光下讨论《芳华》这部电影时，那些已经合眼的小战士却没有了机会，他们为和平的阳光付出了代价。
血染的芳华需要想起，血染的芳华不能被遗忘。

B.3次参加边境作战的战斗英雄公方彬这样说
从电影院出来，与3次参加边境作战的战斗英雄、国防大学教授公方彬聊起了《芳华》。他刚写了一篇题为《冯小刚没有那么邪恶》的短文。
公方彬1962年出生在山东沂蒙山革命老区一个普通农民家庭，他的家族曾出过一位革命战争年代的英雄，也算是英雄之家。
1980年底，公方彬到广西柳州地区某炮兵部队当了一名新兵。那时，正是南方边境战事频繁。从1981年至1985年，公方彬随部队3次去边境参战。
战争虽然已经过去30多年，但公方彬对参战的情景仍记忆犹新，他说：“第一次参战时，我入伍不到半年，父亲知道我要上前线，写信告诉我，战场上如果贪生怕死，就不要回去见他。我对父亲保证：‘你儿子活着是英雄，死了也是英雄’。”
从军30多年来，公方彬荣立一等功3次，三等功4次，获“二级英雄模范奖章”和“中国青年五四奖章”。
公方彬说，微信圈里骂《芳华》的人不少，这勾起他一探究竟的欲望。
公方彬从一个参战老兵的视角，谈了他对《芳华》的看法。

为什么面对一个平和叙事的影片，我能几度热泪横流？理由中或许蕴含着这部电影的意义和价值。影片让我们以自己的人生感悟与故事主人公实现心灵上的互动。我对号入座了，因此实现互动，进而受到感动。或者可以说，我是在期待感动中被感动。很多情况下，不是别人在感动我们，而是我们内心储备了被感动的情愫。
从媒体中早已得知《芳华》反映了中国军人参加的最近那场战争，而那却是一场吊诡的被我们有意从记忆中抹去的战争，作为战争的亲历者，我一直耿耿于怀，为此还上书高层。
战斗场面不会让我感动，但画外音让我感动。影片战斗场面不多，就如同我三次参加边境作战，沐浴敌人炮火有两次，且不激烈，即便这样，看到战斗场面，特别是刘峰渴望自己在战斗中牺牲的画外音，迅即把我带回战时一幕幕。面对飞来的炮弹，作为新兵的自己，心跳到了嗓子眼，但仍然向领导提出：“我去执行接线任务”。紧张乃至恐惧中请命，是因为从沂蒙山区走来的我想当英雄。请命时内藏私心，但瞬间还是产生出自我感动——原来敢于牺牲会让小人物变化得伟大。这种体会伴随我走到今天，推动我写出《烈士是军人的精神归宿》，《只有牺牲才让军人变得高贵》等文章。我十分推崇军人的牺牲精神，自己能够在思想的道路上飞奔，也得益于这种精神的支撑。
我们一再强调，“忘记过去就意味着背叛”，不能搞历史虚无主义。编导以他们的经历和视角帮助我们记起一个时代，一个重大历史事件，实属难得。我们从“激情燃烧岁月”中走来，面对激情不再燃烧的现实，精神出路在哪里？灵魂能否找到归宿？影片没有直面，但已经引发我们的思考，这就是影片的意义和价值所在。
刘峰做好事不会让我感动，但林丁丁的错谔让我感慨。刘峰做了很多好事，以至于周围的人离不开，然而，背后还是有人嘲弄这个好人，并且仍然博得很多人的迎合。我也像刘峰一样到北京参加英模会，回到连队迎接自己的不是热烈，而是热水壶被人故意摔破，并且这个人恰是自己的老乡。刘峰向林丁丁示爱，结果成了悲剧，尤其林丁丁能够接受医生和机关干事的抚摸，却无法接受“学雷锋典型”的示爱，这已经吊诡。记得当年有同事给自己牵红线，对方以“一副马克思主义面孔”回绝。那种尴尬与苦涩以至于让后来的我特反感当典型。
这或许也是编导想表现的一个社会矛盾。我们社会似乎离不开道德典型，否则也就不会不遗余力地树典型，然而生活中的道德典型在很多人眼里几乎成了异类，这个群体中没有几人活得轻松，甚至没有几人真正活出自己。这就涉及我们社会的思考和追问，以树典型引领道德与西方社会通过宗教支持道德存在何种差异，我们既有的道德建设模式和路径还能不能继续，出路在哪里，这早就摆在面前，亟待解答。
那些批评的声音，比较集中的是以政治正确批评电影给军队和政府抹黑，我不太认同。事实上，自卫反击作战结束时，牺牲军人抚恤金顶不上老百姓被撞死一头牛的赔偿，地方拒绝接受伤残军人带有普遍性，即便接受后也往往轻慢，这就是所谓的“英雄流血又流泪”。所以，出现刘峰在海南被城管打的场景，完全符合那个时代。今天涉及复转军人的社会矛盾，许多就是那时所遗留。
冯小刚或许想告诉我们很多，但他未必能够告诉我们他想表达的那么多。但这已经够多，因为他带给我们无限的思考。对于芳华已逝的我们这一代人，从中获得那么多的感念，是近年来少有的。
与公方彬是多年的战友、朋友。他很善良，也很珍惜自己的芳华，30多年不间断用200多万元资助贫困地区的学生读书。
目前，他一共资助了800多名学生，有500多人考上了大学，最早受助学生中已经有人成为青年科学家、教授。
至于何时会停止资助，他的回答是，要么中国再没有贫困学生，要么自己也进入了贫困者的行列。
公方彬说，30多年前参加对越边境作战的老兵们，其中不少人今天已经是社会弱势群体，应该感谢冯小刚为这群曾经的英雄、现在的弱势群体表达诉求。善待曾经参战的老兵，应该成为全社会的共识。
老兵不死，只会慢慢凋零！
（转载自“地球村9号”公众号）