“传世哥窑”是元、明时期杭州老虎洞窑仿烧南宋官窑青瓷的作品
2024-06-15 来源:旧番剧
研究 “哥窑” 瓷器,一直是中国古陶瓷学术界一个十分热门的话题,明朝人著《宣德鼎彝谱》把 “哥窑” 列入宋代五大名窑之列,有古文献称其为 “民窑” 或 “私烧” 的瓷器。








所谓的 “传世哥窑” 指的是现藏于北京故宫博物院、台北故宫博物院及上海博物馆等少数博物馆内的一类形似官窑器物的青瓷器。其特征是:釉色多呈炒米黄、月白、灰青、油灰和青黄色等,釉质润泽如酥,釉中纹片大小相间,且普遍经过人工染色,呈“金丝铁线”状。胎质致密,胎色呈深灰、黑灰、浅灰、土黄、土灰色等,多数器物为垫烧,有的还是垫烧和支烧器混用;器形按官窑器造型有各式瓶、炉、洗、盘、罐等。



北京故宫博物院至今仍将部分 “传世哥窑” 瓷器年代定为宋代一直没有修改,这里面有历史的原因,也有现实的原因:






相关作文链接:《北京故宫博物院研究员吕成龙老师谈哥窑瓷器》《故宫吕成龙老师谈传世哥窑瓷器与龙泉哥窑瓷器 哥(官)窑型瓷器》
● 一是历史的原因主要和民国时期一位大收藏家有关,此人后来也在北京故宫博物院任职,时任故宫博物院瓷器鉴定委员。我们现在看到对北京故宫那批 “传世哥窑” 的定名和年代的判断都是根据此人的鉴定结果,此人就是民国时期和大藏家张伯驹齐名的收藏家郭葆昌先生。


郭葆昌(1867~1942),字世五,号觯斋,河北定兴县城内三街人,著名的古陶瓷学家。郭葆昌先生早年曾是古玩店的学徒,后来结识袁世凯并担任陶务总监一职,负责烧制底款写有“洪宪”、“觯斋”字样的瓷器。
当然,也并不是没有人对郭葆昌先生将 “传世哥窑” 瓷器年代定为宋代产生过质疑,已故著名的古陶瓷鉴定家陈万里先生和冯先铭先生,以及现在著名的青瓷专家浙大周少华教授都对此有不同的看法。



● 二是现实的原因是目前尚未找到和 “传世哥窑” 相对应的窑址,查阅宋代至明清的文献也不见任何有关 “传世哥窑” 的记载,加上 “传世哥窑” 窑址迄今未见,墓葬和窖藏中也不见典型的“传世哥窑”器,故到目前为止,尚无法用考古材料与传世实物加以对比印证。因此,关于 “传世哥窑” 瓷器的一些问题诸如哥窑瓷器的时代、产地、性质,哥窑与官窑的关系等始终未能得到解决,乃至对历代文献记载的认识以及近年来各地出土相关器物看法等方面均存在不同观点。



哥窑虽与北宋汝窑、南宋官窑同被列入宋代五大名窑之列,但是却不见宋人记载,有关哥窑的记载均为元、明时期的文献。考证 “哥窑” 一词,据现有可查到的资料最早见于元代的《静斋至正直记》,随后,明代《格古要论》 、《宣德鼎彝谱》 、《春风堂随笔》 、《浙江通志》 、《七修类稿续稿》 、《燕闲清赏笺》 、《广志绎》 、《天工开物》等文献中亦有关 于哥窑的记载。文献中出现了不同的称呼,如“哥哥洞窑”、“哥哥窑”、“旧哥哥窑”、“哥窑”、“龙泉窑”等,然 “哥哥洞窑”是否等同于“哥哥窑”,又是否等同于“哥窑”,“旧哥哥窑” 与 “元末新烧” 之间的关系如何?不同的学者对这些文献以及文献中的称呼有不同的理解,对哥窑持有不同的观点。《中国陶瓷史》载:“哥窑瓷器的窑址迄今未发现,也难以陶瓷考古所得材料与传世哥窑器印证。
因此,哥窑问题至今仍是我国陶瓷史上一大悬案。



若论 “哥窑” 之确切称谓,所有文献中最早见 “哥窑” 一词的是明代曹昭《格古要论》。该书卷下《古窑器论》哥窑条:“旧哥窑色青,浓淡不一,亦有铁足紫口,色好者类董窑,今亦少有成群队者。元末新烧者土脉粗燥,色亦不好。”据考证,曹昭此书成于洪武二十年(公元1387年)。而由王佐于景泰七年(公元1456年)始至天顺三年(1459年)历时四载增补的《新增格古要论则云:“哥哥窑条”:“旧哥哥窑出……(缺文),色青,浓淡不一,亦有铁足紫口,色好者类董窑,今亦少有。成群队者,是元末新烧,土脉粗燥,色亦不好。”王佐增补时基本内容不变,唯独把 “哥窑” 改为了 “哥哥窑”。王佐此处不知是为了迎合孔齐的 “哥哥洞” 呢,还是笔误不得而知。这样一改,却把元末孔齐的《静斋至正直记》与明初曹昭的《格古要论》两则原本互不相干的文献紧密联系起来了。




把 “哥窑” 与宋代官窑、汝窑、定窑、钧窑相提并论,并被后人冠以 “宋代五大名窑” 之名的文献依据出自吕震撰的《宣德鼎彝谱》一书,该书记述:宣德三年,从“内府收藏柴、汝、官、均、定名窑器皿,款式典雅,写图进呈……,其柴、汝、官、哥、均、定中,并选得二十有九种。” 据该书记载,作为制造铜器的参考样式,在仿造这些瓷器式样而做成的铜器中,有仿造“宋哥窑”样式的狮首马炉,还有仿造“哥窑”样式的象耳大彝炉等。书中记述有六大名窑,据明谢肇淛《五杂俎》卷十二云:“柴窑之外,有定汝官哥四种,皆宋器也……”。柴窑为五代名窑,其余为宋代名窑。


一个值得引起注意的问题是“传世哥窑”是现代人起的名称,古代文献中从来就没有出现过所谓的 “传世哥窑” 四字,更没有具体描述所谓 “传世哥窑” 特征的任何文字。
目前来说,国内外业内权威专家普遍认为所谓的 “传世哥窑” 青瓷就是元、明时期杭州老虎洞窑烧制的作品。
英国大英博物馆(The British Museum)标注的元代时期杭州老虎洞窑烧制的哥窑青瓷作品:
























温馨说明:我们敬重和感谢原创作者,凡未具作者姓名的文章,均因无法查获作者所致,敬请原作者谅解!如有涉及版权问题,敬请原作者或同行告知,我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本刊发布文章,敬请注明出处。谢谢合作!