曲阜师范数学超越北大排名第一！漏洞百出的US.News戏弄了谁？

最近几天，世界权威的排名机构US.News接连发布世界大学排名以及世界大学学科排名。
本来像这种排名，大家也就看看热闹。
没想到的是，今年的某些学科排名过于离谱，比如数学学科，一所普通的地方高校（曲阜师范大学）竟然将“清北复交”通通拉下马。

这多少让这些国内的名校脸上无光，于是网友们展开了激烈的讨论，赞同的人认为：“实至名归！曲师能得到这么好的名次，也是努力奋斗的结果。”反对的人则认为：“这个排名纯粹是来搞笑的。”
曲师数学真的强过北大？

众所周知，国内最好的大学当属清华和北大。
北大的数学什么水平？
无论是科研和教学的水平，还是本科和研究生的生源质量，在中国北大都是当之无愧的第一，即便是放在整个亚洲，也只有东京大学敢说数学实力明显比北大强。
学术方面，北大一流教授的数量全国无处其二，而想要进入北大数学系，难度非常多。有学生表示自己当年参加保研的时候被清华和中科院都录取了，唯独北大没考上。
那么，曲师到底是如何在排名上胜出的呢？
这就不得不提US.News充满争议的排名方法。

我们可以看到，其中文献计量指标占比最高，占了65%。
其次是声誉计量指标25%，以及科研成就计量指标10%。
这说明了，在U.S.News的学科排名里，论文发表在学术期刊的数量还有被引用的次数是最被看重的。
而且会直接影响排名的位置。
那么，山东曲阜师范大学竟然超越北大，成为中国数学第一，也就有迹可循了。

知乎上的数学研究者“Felixye”直接说出了里面的玄机：这次离谱的排名结果，就是某些高校钻了评价体系的漏洞，把规则玩坏了。
漏洞在于：一篇顶刊跟一篇灌水的权重是一样的，同样一个引用的权重也是一样的。
想刷引用很简单，疯狂灌水，疯狂互引就是，很多双非学校很看中这玩意，甚至校领导让老师投学校高被引杂志。
在知网上查询得知，曲阜师大发表外文期刊的频率那叫一个高。
几乎是一天一篇，有时候更是一天两三篇。

（图源：中国知网）
而且多是数学方面的“研究”。

而此次位列U.S.News中国数学第三的山东科技大学，也是发表了许多论文在国外的期刊，几乎未见发表过在国内的期刊。
对照一下，2017年，教育部的第四轮学科评估，国内数学学科的评估结果是这样的：

同年，教育部还公布了双一流学科名单：

曲阜师范大学的位置显然不在国内最强一档，这或许才是它的真实实力。
漏洞百出的US.News世界大学学科排名在戏弄谁？
首先要承认，US.News是一个严肃的机构，这个排名是一个很正经的排名榜，至少不是拍脑袋出来的，估计也不是靠广告费刷出来的。

但是，看过榜单的排名，你会直呼不可思议，世界排名第一的学科，清华大学3个，同济大学1个。此外，来自22所高校的54个学科进入了世界前10位。
表面上看，这是中国大学在排名上全面赶超英美，是一件挺有面子的事。 而实际上，它背后却隐藏着一次跨国公司悄无声息地入侵并颠覆中国民族产业的高水平博弈。
清华本来就是一所世界高水平大学，工程学排世界前十我认为是很正常，但是力压麻省理工就有点夸张了。

更离谱的是：哈工大 “力压” 斯坦福、东南大学“力压” 剑桥大学、大连理工“力压” 加州理工......
反观QS和软科的排名，麻省理工都是当之无愧的世界第一，清华的排名基本上是在10名开外，这才是正常的情况。
大家可能会好奇，为什么US.News的排名结果（及其排名标准）如此特别？ 更重要的是，美国人为什么要这么做？我们先看看事情的背景：
US.News本是美国一家商业新闻机构，其主营业务已基本倒闭。目前主要靠在网上推出各种排名，包括大学排名和医院排名，吸引点击，并通过流量变现（例如网页广告）维持机构正常收入。US.News公司以前是做美国本土大学排名的，而其《US.News世界大学排名》是2014年才推出的新产品。

作为新产品，《US.News世界大学排名》要进入国际市场。面对《QS》，《Times》和《ARWU》等已经有多年市场基础的其他世界大学排名，US.News公司要怎样运作，才能抓住中国人的需求和痛点，并且迅速抢占中国市场呢？
那就是迎合中国大学，当年《US.News世界大学排名》一出来，立刻蹿红成为中国大陆最热门的世界大学排名。中国各相关高校的官方网站、官方微博、官方微信公众号、学生社团公众号等以前所未有的密度，竞相报道这次排名，而且这些报道往往还在末尾还附上US.News公司的官方网站的链接。这为US.News公司创造了大量的来自中国大陆的访问次数、流量和利润。

你们知道这个排名刚出来的那几天，US.News首页上最大的广告栏是租给谁的吗？京东。我们的每一次访问，每一次点击，都在给US.News公司贡献利润。US.News公司没有为中国高等教育事业做任何实质的贡献，却凭空从中国人手里空手套白狼地赚了一笔。不过，人家的目标还远远不在这点短期的利润上。
经过这一轮博弈，《US.News世界大学排名》的人气甚至一举超过了中国人自己耕耘了十多年的世界大学排名：原产于上海某高校的《ARWU》。《ARWU》不仅是国产的，而且还是原创的，是第一个世界大学排名。英国的《QS》，《Times》和美国的《US.News世界大学排名》都是后来才有的。也就是说，世界大学排名这个东西是中国人开创的。
《ARWU》过去一直占据国内的机构市场，也一直被各高校作为主要的国际排名来使用。《ARWU》还曾经被《经济学家》等西方主流媒体采用，是“中国创造”走向世界的好案例。

然而，2015年却成为了一个分水岭。《US.News世界大学排名》突然出现，并让中国大学一举赶超英美。大家想想，假如你是国内相关大学（比如东南大学）的招生老师，你看到在《US.News世界大学排名》里，你所代表的东南大学的工科已经排在剑桥大学、普林斯顿、加州理工的前面。你再看看《ARWU》，发现东南大学还是东南大学。你在招生的时候会采用哪个排名？

所以，虽然作为中国本土产品，《ARWU》的铁饭碗已经丢了，它在国内的关注度和使用率骤降。《ARWU》长期培养的黏性用户（国内高校）一夜之间被美国的US.News公司连根拔起。一招之内，胜负已分。
大学排名是一个产业，也有一批人靠这个吃饭。在这个产业里，产品是排名，消费者是看排名的人。简单来说，这件事情就是一家美国公司通过有效的商业运作，成功地排挤了中国本土的同类产品，并迅速占领了中国市场。
大家不但没有意识到自己把市场拱手让人了，反而觉得很开心。给我的感觉是，在这一轮的博弈中，美国方面确实使用了不正当的竞争手段。有点像在戏弄国人的虚荣心。
希望所有看重排名的家长和学生能够擦亮眼睛。

最后，希望国内高校不要过分追求这种泡沫式排名，更不必为了提高排名而做一些没有多少价值的事情，踏踏实实发展才是正道。